如今開公司，當(dāng)老板已不是什么新鮮事?？墒侨粲杏H戚朋友邀請你掛名當(dāng)公司法定代表人，不需要你費心參與管理，你是否會礙于情面同意？若有人付一筆錢“借用”你的身份證，登記你為法定代表人，你是否會笑納？遇到這些情況，一定要小心，因為將面臨較大的法律風(fēng)險。該公司今后的一些違法行為，可能將由法定代表人承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)“老板”可是要“背鍋”的。

案例

一

“保安”當(dāng)“老板” 百萬借款連帶賠償

江蘇昆山市法院審判了一起案件，銀行起訴某公司及法定代表人張某，要求張某承擔(dān)一筆100萬元金融借款的連帶還款責(zé)任。開庭時張某辯解，自己只是一名保安，對公司借款的事毫不知情，實際老板王某曾出具了一份書面承諾，承諾張某只是掛名的法定代表人，不參與經(jīng)營，公司的糾紛及責(zé)任由王某負責(zé)，每月給張某1000元收入。張某還稱當(dāng)初王某讓他簽文書時，說是工商年檢材料，并不知其中這份還款保證書。

最終，法院認定，張某在連帶還款保證書上簽字具有法律效力，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，王某與張某間的承諾書屬公司內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。張某收到法院判決后追悔莫及。

案例

二

因被阻止出境 將稅務(wù)稽查局告上法庭

北京一公司法定代表人劉女士，因公司存在偷稅違法被阻止出境，將稅務(wù)稽查機關(guān)告上法庭。劉女士在復(fù)議和訴訟中均提出，其未參與公司的經(jīng)營活動，對公司的偷稅并不知情，因此不應(yīng)被阻止出境。法院認為，阻止出境措施相對于偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅行為，是一種法律責(zé)任的承擔(dān)方式，針對企業(yè)存在的上述違法行為阻止企業(yè)法定代表人出境的目的在于督促企業(yè)承擔(dān)納稅的法律責(zé)任。劉女士一審、二審均以敗訴告終。

小心充當(dāng)“冤大頭”

即使掛名的法定代表人與實際控制人之間有類似“公司實際由XX經(jīng)營和管理，掛名人不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的協(xié)議，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對外并不具法律效力。法定代表人的責(zé)任范圍由法律明確，雙方私下的約定并不能對抗法律。實際生活中，案發(fā)之后實際控制人往往逃之夭夭。

法定代表人若為公司借款或其它經(jīng)營行為簽署了擔(dān)保文件，則需承擔(dān)法律責(zé)任；實際控制人失蹤或無法找到，法定代表人也將面臨民事賠償。

小心成為失信人

當(dāng)公司因違法被強制執(zhí)行時，在特定情形下，司法機關(guān)有權(quán)對法定代表人采取強制措施，如罰款、拘留。而且近年來，對失信人的聯(lián)合懲戒機制逐步完善。只要擔(dān)任了企業(yè)的法定代表人，就是法定意義上的主要負責(zé)人，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果。

小心淪為“替罪羊”

刑法中，單位責(zé)任人可能觸犯到的罪名眾多，有學(xué)者歸類出30多個，常見的就有金融詐騙罪、逃稅罪等。公司經(jīng)營活動中，法定代表人的個人行為與公司行為往往會混同，很難說真的只是掛名而已，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　不可隨意答應(yīng)他人請求做法定代表人，以免得了小便宜吃大虧。

法律鏈接

1.2017年10月1日生效的《中華人民共和國民法總則》第61條規(guī)定：依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責(zé)人，為法人的法定代表人。

2.《中華人民共和國民法通則》第110條：對承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人需要追究行政責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

3.《中華人民共和國刑法》第31條：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

蘇州代辦公司注冊代理記賬就選財貓云：http://m.suvsatetyratings.com/！